CR-GUANACASTE-Agua. PAACUME es un fraude*

RESUMEN HECHO POR SALA IV –

DE NUESTROS ALEGATOS EN AMPARO

Tomado textualmente de Resoluciòn de tramite.Exp.17-13465.007-CO

“El agua es un bien de dominio público- que hay que cuidar y ahorrar. Sostiene que el proyecto PAACUME, el cual pretende reemplazar el sistema natural de los ríos, quebradas, esteros y embalses naturales por un embalse artificial único y concentrado, es un proyecto ilegal, pues desobedece las Leyes que protegen el Área RAMSAR de Lomas de Barbudal. Alega que en dos ocasiones -diciembre de 2016 y enero 2017- le propusieron al gobierno mantener un dialogo reglado, para estudiar y analizar la situación y las alternativas del manejo del agua en Guanacaste. No obstante, el gobierno rechazo esa posibilidad. Añade que el gobierno justifica la necesidad de este proyecto en la sequía que atravesó Guanacaste, lo cual es falso. Considera que los problemas del agua en Guanacaste y en todo el resto de Costa Rica se deben al desorden, la incapacidad y al incumplimiento de deberes de los funcionarios públicos y que ese desorden es provocado por la corrupta practica de privilegiar a unos pocos. Lo anterior, ha generado la escasez de agua al generar una sobreexplotación y usos inadecuados técnicamente, para el manejo sostenible del agua. Indica que el señor Presidente Luis Guillermo Solís, anunció el 25 de julio de 2017, en Nicoya, su respaldo y participación, para convertir al PAACUME en principal proyecto de desarrollo para Guanacaste. Explica que el PAACUME propone la construcción de un embalse en el Rio Piedras, para dirigir esas aguas hacia proyectos, principalmente de riego en Guanacaste. Considera que para poder tomar una decisión, deberían SENARA y la Dirección Aguas- MINAE aportar la lista de los 100 grandes consumidores, con datos del caudal, las tarifas, los pagos anuales realizados. Estima que también el Ministerio de Agricultura y Ganadería – MAG- debe aportar datos de la producción anual actual, con el riego existente y sus reales políticas y planes para seguir o para cambiar con la concentración y los monocultivos, sin limitarse en el discurso vacío de que hay sequía. Detalla que este embalse es un proyecto viejo del MAG que originalmente, se usaría solo para riego, el mismo tiene más de 20 años de existir, pero nunca se desarrollo. Acusa que ahora, se le hizo un maquillaje al proyecto original y se le anexó, una posible segunda etapa, de hacer una obra gigantesca, para que el agua pase por debajo del Río Tempisque y se use para riego de la margen derecha. Además se daría al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados, agua para ser purificada y potabilizada, para cubrir necesidades de consumo humano. No obstante, a su juicio, esa justificación, carece de sustento y no analiza las opciones alternativas para un abastecimiento integral del recurso hídrico en Guanacaste, pues PAACUME es un proyecto para seguir derrochando agua. Menciona que el gran consumidor del agua es el sector agrícola que gasta el 70% del recurso hídrico. Explica que en el sector donde se ubica este proyecto, existe un total acaparamiento del agua en muy poca manos, pues empresas como Ingenio Taboga, Azucarera El Viejo, El Pelón y CATSA, consumen unos 7.000 litros por segundo, cada una, lo que es el agua equivalente al consumo de unas 500.000 personas. Estas 4 empresas juntas consumen 28.000 litros por segundo, volumen que supera el caudal que se dice proveerá el proyecto PAACUME con el embalse que es de solo 20.000 l/s. Consideran que las empresas de la zona deben modernizar sus sistemas de riego, para no incidir con su exagerado consumo, en los presupuestos del Estado y en el nivel de vida de cada uno de los habitantes de este país. Adiciona que si las 3 empresas cañeras aquí mencionadas, aplican riego por goteo a sus plantaciones, se ahorraría 16.800 l/s -que es la cantidad de agua que el PAACUME quiere destinar al riego de la rivera derecha del Tempisque-. La pequeña diferencia es, que no sería necesario construir el embalse en Rio Piedra y el ESTADO y todos sus habitantes se ahorran el gasto de $ 500 millones. Sostiene que nos encontramos ante un inusual e ilegal aprovechamiento del recurso público, acaparamiento y concentración. Por otra parte, acusa que el sector arrocero y azucarero, recibe el recurso hídrico a costos subsidiados, pues hasta hace poco pagaban no por volumen, sino por hectárea irrigada. Detalla que el mayor volumen de agua lo obtienen esta empresas vía concesiones otorgadas por la Dirección de Aguas de MINAE, no hay estudios y se limitan a cálculos políticos, pues se fijan por Decreto Ejecutivo -Decreto Ejecutivo 32868 MINAE de 2005 y publicado en Gaceta: 21 del 30 de enero de 2006-. Agrega que sobre Lomas de Barbudal, Costa Rica tiene gran renombre internacional, por la protección ambiental. Este es un valor nacional, que debe defenderse, pues Lomas de Barbudal tiene un enorme valor, que lo llevaron a la Declaratoria de sitio RAMSAR. Considera que cercenar parte del área, se convierte en una violación a Convenios Internacionales y a la legislación costarricense que protege este sitio. Destaca que avanzar con este proyecto es una violación al Principio de Legalidad que es obligatorio para los funcionarios públicos. Señala que existe un elemento técnico básico, que todo habitante de Guanacaste conoce y que los Ingenieros y Expertos de SENARA, no toman en cuenta, pues siguen con la costumbre y metodologías de antaño. Proponen construir kilómetros de canales a cielo abierto, pese a que en Guanacaste en la época de mayor riego, hay elevadas temperaturas y eso produciría la evaporación del agua. El sistema que diseñan para la zona de Carrillo, Santa Cruz y Nicoya es con canales abiertos -que facilitan la evaporación-, según las condiciones usadas, en los “cultivos tradicionales de la zona” es decir la siembra de caña de azúcar y arroz, pues ambos se riegan por el método de inundación del campo, con gran desperdicio de agua. Lo anterior, obliga a todo el mundo a sembrar de esa forma, quiera o no. Indica que, este proyecto violenta groseramente el párrafo primero el Artículo 50 de la Constitución Política en cuanto al modelo de desarrollo. Acusa que, además viola los Artículos 45 y 46 de la Constitución Política. Añade que, se vulnera el principio de racionalidad al no implementar en un proyecto como el que se pretende las mejores y modernas tecnologías. Informa que, la fijación del canon de aprovechamiento de las aguas concesionadas por el MINAE sean fijadas por ARESEP.

4 Comentarios Agrega el tuyo

  1. Dalila cascante fonseca. dice:

    De verdad , que la infraestructura de riego usada para cultivos tienen al rio tempisque en un caudal minimo necesario para las especies .¿ Si el riego es tema privado como se van a invertir fondos publicos ? Es posible?

    Me gusta

    1. laumar dice:

      Lo hacen y lo están haciendo. De hecho es un gran préstamo.

      Me gusta

  2. Francia dice:

    Para garatizar la seguridad alimentaria del país… será, qué hace el país sin lo q se produce en Guanacaste, de donde recibiran los guanatescos agua sin arsénico sin este proyecto o si estaría bien seguir dejando envenenarse a la población. Va a decir que saquen agua de otro lado siii pero serulta q esos otros lados tienen agua pero está contaminada, dese una vuelta y venga a conocer adolecentes con insuficiencia renal x causas del agua y no por genética.
    Enfermedades q en otras áreas del país son manejables en ciertos sectores de Guanacaste son epidemia y mortales. Y la q reposteo esto en el grupo de mujeres emprededoras parese griga y q no a visto lo acontece en la zona que parese q habita.

    Me gusta

    1. laumar dice:

      El proyecto PAACUME no resuelve el arsénico en el agua de Bagaces. Por el contrario, es muy probable que las aguas superficiales de Bagaces también tengan arsénico y contaminen la bajura. Infórmese más

      Me gusta

Comentarios

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s